оковы тела, познает и видит то, что сокрыто от глаз живущего смертного? Пусть "дух" Цельнера теперь, когда он находится в четвертом пространственном измерении и уже показывался у многих медиумов, скажет им последнее слово своего открытия и завершит свою астрофизическую философию. Нет, Цельнер, читая лекции через какого-нибудь медиума, окруженного людьми, читавшими его произведения и заинтересованными ими, будет повторять в различных вариациях то, что известно другим (и более чем вероятно, даже не то, что было известно только ему одному), легковерной невежественной публике, которая смешивает роst hос с propter hoc, то есть причину со следствием и остается твердо убежденной в подлинности духа. В самом деле, вам бы стимулировать исследования в этом направлении.

Да, личное сознание покидает каждого человека при смерти, и когда бы ни был восстановлен центр памяти в оболочке, она будет помнить и внятно и отчетливо сообщать свои воспоминания лишь через мозг живущего человеческого существа.

Вопрос. Осознает ли оболочка, что теряет чтолибо наподобие жизни по мере того, как она постепенно распадается?

Ответ. Нет, она не осознает утрату связи. Кроме того, такое чувство в оболочке совершенно бесполезно для целей природы; она едва ли может понять что-нибудь такое, что никогда не снилось медиуму или тем, кто ему духовно близок. Она смутно сознает свою собственную смерть - и то спустя довольно продолжительное время, - и это все. Несколько исключений из этого правила - это случаи наполовину удачливых колдунов и очень порочных людей, страстно привязанных к себе, - представляют реальную опасность для живущего. Это очень материальные оболочки, чья последняя мысль на пороге смерти была о себе: я, я, я и жить, жить! они часто чувствуют ее (смерть) инстинктивно. Так часто происходит с некоторыми самоубийцами, хотя не со всеми. То, что случается потом, ужасно, ибо это становится случаем post mortem ликантропии. Оболочка так упорно цепляется за подобие жизни, что она скорее будет искать пристанище в новом организме - в любой собаке, гиене, птице, когда нет поблизости человеческого организма, - чем подвергнется уничтожению.

Вопрос. Каково объяснение "Эрнеста" и других руководителей Элингтона*? Являются ли они элементариями, извлекающими из него свою сознательную жизненную силу, или же это замаскировавшиеся элементалы? Когда "Эрнест" взял тот лист заметок "The Pioneer", как он умудрился тогда получить его без помощи медиумизма на этом конце**?

* Уильям Элингтон, очень честный спирит-медиум, к которому Учитель К. Х. являлся на борт "Беги". (CM. "Occult World", заключение, а также с. 75). "Эрнест" был "одним из духовных руководителей" Элингтона, который предложил Ч. У. Ледбитеру передать одно письмо Учителю К. Х. и не выполнил этого. (См.: Письмо 7 (примечание 1) // Письма Мастеров Мудрости, М.: "Сфера", 1997, с. 36.

** В январском номере "The Theosophist" за 1882 г. появляется письмо от Й. Г. Мейгенса, у которого гостил Элингтон, о том, что "Эрнест утверждал, что он постарается и передаст газетный лист, отмеченный мною для идентификации, моему другу в Лондоне, а после принесет мне обратно с посланием, написанным почерком моего друга. Если это удастся сделать, я уведомлю вас об этом". В дальнейшем в "The Theosophist" не появилось никакой корреспонденции, которая бы утверждала, что Эрнест выполнил то, что обещал. Возможно, этот лист газетной заметки "The

Pioneer" относится к вопросу, касающемуся сходного феномена, когда Эрнест был успешен.

Ответ. Могу уверить вас, что изучение истинных натур этих "Эрнестов", "Джо"* и других "руководителей" не стоит вашего времени и внимания теперь, так как, пока Вы не ознакомитесь с процессом разложения элементарных отбросов и тех семи принципов в человеке, Вы окажетесь в затруднении и не в состоянии понять, чем они в действительности являются. Для них не существует писанных уставов и едва ли можно от них ожидать, что они сделают своим друзьям и поклонникам комплименты за правду, молчание и воздержанность. Если вы связались с ними, как это делают некоторые бездушные физические медиумы, вы повстречаетесь. Если нет, лучше оставить их в покое. Они тяготеют лишь к своим подобиям - к медиумам, и их связь не создана, но навязана глупыми и греховными торговцами феноменами. Они являются и элементариями и элементалами и в лучшем случае представляют собой низкий, злобный и деградирующий притон.

* Другим "руководителем" Элингтона был Джо.

РАЗДЕЛ III

РАСЫ И ПОДРАСЫ

Вопрос. В вашем последнем письме имеется несколько очень интересных намеков, когда, говоря о Хьюме, Вы ведете речь о некоторых характерных чертах, которые он принес с собой из своего прошлого воплощения.

Ответ. Все мы приносим с собой некоторые характерные черты из наших прежних воплощений. Это неизбежно.

Вопрос. Обладаете ли Вы властью заглядывать назад, в прошлые жизни живущих людей и отождествлять их?

Ответ. К несчастью, некоторые из нас обладают. И как один из них, я не люблю применять это.

Вопрос. В таком случае, не будет ли это неподобающим личным любопытством спрашивать вас о каких-либо подробностях моего собственного прошлого воплощения?

Ответ. "Человек, познай самого себя", гласит Дельфийский оракул. Разумеется, нет ничего неподобающего в таком любопытстве. Только не будет ли еще более подобающим изучать нашу нынешнюю личность прежде, чем пытаться чтолибо узнать о ее создателе-предшественнике и костюмере - человеке, который был?

Ладно, когда-нибудь я, может быть, доставлю Вам удовольствие, угостив вас маленьким рассказом (сейчас нет времени), только я не обещаю никаких подробностей - простой набросок и один-два намека, чтобы испытать вашу способность к интуиции.

Вопрос. Можно ли как-то объяснить любопытную стремительность человеческого прогресса в течение последних двух тысячелетий по сравнению с относительно закостенелым состоянием людей четвертого (большого) Круга вплоть до начала современного прогресса?

Ответ. Последние заканчивают очень важный цикл. Каждый большой Круг, каждый малый Круг так же, как и каждая раса, имеют свой большой и малый циклы на каждой планете, через которую проходит человечество. Человечество нашего четвертого (большого) Круга имеет свой один большой цикл и также имеет свои расы и подрасы. "Любопытная стремительность" обязана двойному эффекту первой - началу ее пути по нисходящей линии - и последней (малого цикла нашей подрасы), идущей к своей кульминации. Помните, что вы принадлежите пятой Расе. Однако вы лишь западная подраса. Последней да еще ее ответвлениями в Америке и

ограничивается, несмотря на ваши усилия, все то, что вы называете цивилизацией.

Может показаться, что излучаемый обманчивый свет проникает на более далекие расстояния, чем это есть на самом деле. Нет никакой "стремительности" в Китае, а из Японии вы делаете просто карикатуру.

Изучающий оккультизм не должен говорить с "закостенелом состоянии" народов четвертого Круга, ибо история с тех пор ничего почти не знает об этом состоянии "вплоть до начала современного прогресса" других народов, кроме западных. Что вы знаете об Америке, например, до вторжения в эту страну испанцев? Менее чем за два столетия до прихода туда Кортеса там было такое же большое устремление к прогрессу среди подрос Перу и Мексики, какое наблюдается теперь в Европе и США. Их подрасы кончили почти полным уничтожением по причинам, порожденным ими самими, подобное будет и с вашей в конце ее цикла. Мы можем говорить лишь о закостенелых состояниях, в которые, следуя закону развития, роста, зрелости и упадка, впадает каждая раса и подраса во время своих переходных периодов. Ваша всемирная история знакома лишь с последним состоянием, оставаясь в высшей степени невежественной даже относительно того состояния, в каком находилась Индия какихнибудь десять веков тому назад.

Ваши подрасы движутся к высшей точке соответствующих циклов, а ваша история не идет далее периодов упадка нескольких других подрас, принадлежащих в большинстве своем предшествующей четвертой Расе. И каковы площадь и период времени, охватываемые ее мировым универсальным глазом? До самого предела - всего несколько ничтожных дюжин столетий воистину, мощный горизонт. За этими пределами перед ней лишь тьма и ничего кроме гипотез.

Вопрос. Существовали ли в какой-либо предыдущий период в течение времени обитания на Земле людей четвертого (большого) Круга такие же великие в отношении интеллектуального развития цивилизации, как наша, которые совершенно исчезли?

Ответ. Без сомнения, были. Записи египтян и ариев, в особенности наши зодиакальные таблицы снабжают нас всеми доказательствами помимо нашего внутреннего знания. Цивилизация есть наследие, родовое достояние, которое переходит от расы к расе по восходящей и нисходящей линиям циклов. Во время младенчества одной подрасы она охраняется ее предшественниками, которые постепенно вымирают, когда первая набирает силу. Сначала большинство из них растрачивает свое достояние и неправильно распоряжается им или оставляет его нетронутым в полученных по наследству сундуках предков. Они с презрением отвергают советы своих старших товарищей и предпочитают, подобно мальчишкам, играть на улицах, нежели учиться и извлекать возможно больше из нетронутого богатства, накопленного для них в анналах прошлого. Следовательно, в продолжение вашего переходного периода - Средние века - Европа отвергала свидетельства античности, древнего мира, называя таких мудрецов, как Геродот, и других ученых греков "отцами лжи", пока она не узнала лучше и не переменила это прозвище на "отцы истории".

Вместо того чтобы пренебрегать, вы теперь собираете и прибавляете к вашему богатству. Как и всякая другая раса, вы имели взлеты и падения, ваши периоды славы и бесчестья, ваши темные полночи, а сейчас вы приближаетесь к сверкающему полудню. Самая молодая в семье пятой Расы, вы были в течение долгих веков нелюбимой и неухоженной Сандрильоной* в вашем доме.

А ныне, когда столько ваших сестер умерло, а другие все еще продолжают умирать, в то время как несколько старых, уцелевших находятся в настоящее время в состоянии второго детства и ожидают лишь своего Мессию - шестую Расу, чтобы воскреснуть к новой жизни и начать путь нового цикла вместе с прибывающими незнакомцами, теперь, когда западная Сандрильона внезапно превратилась в гордую и прекрасную

принцессу, красавицу, которую мы все видим и восхищаемся ею, как же теперь она поступает?

Менее добросердечная, чем принцесса из сказки, вместо того чтобы предложить своей старшей и непривлекательной сестре (в действительности, самой старшей в настоящее время, ибо ей почти уже миллион лет, и единственной, которая никогда не обходилась с ней плохо, хотя, может быть, игнорировала ее), - вместо того чтобы предложить ей поцелуй мира, она применяет к ней lex talionis с такой мстительностью, которая не прибавляет ей естественной красоты. Это, мой дорогой друг, далеко не преувеличенная аллегория, но история.

Вопрос. Даже пятая Раса (наша собственная) четвертого Круга началась в Азии миллион лет тому назад. А что же было с ней в течение 998 000 лет, предшествовавших последним двум тысячам лет? В течение этого периода возникали и приходили в упадок более великие цивилизации, чем наша?

Ответ. Да, пятая Раса, наша, началась в Азии миллион лет тому назад. Что происходило с ней в течение 998 000 лет, предшествовавших последнему двухтысячелетию? Уместный вопрос, предложенный, более того, в христианском духе, который отказывается верить, что нечто хорошее прежде могло выйти когда-нибудь и откуда-нибудь за исключением Назарета. Что же с ней было? Ну, она была достаточно успешно занята сама собой и тем же самым, что и сейчас - прошу прощения у мистера Гранта Аллена, который поместил бы нашего примитивного предка, "дикообразного" человека, в ранний период эоценской эпохи! Поистине, как я вижу, ваши ученые писатели взбираются на свои гипотезы крайне бесстрашно. Действительно, прискорбно будет узреть, как в один прекрасный день их ярые кони начнут брыкаться и сломают себе шею, что совершенно неизбежно для них в будущем.

В эоцене, даже в его "самом первом периоде", большой цикл людей четвертой Расы, атлантов. уже достиг своей наивысшей точки и громадный континент, отец почти всех существующих ныне континентов, проявил первые признаки погружения; этот процесс закончился 11 446 лет тому назад*, когда его последний остров (переводя на наш язык его туземное наименование, мы можем назвать его довольно точно - Посейдонис) со страшным грохотом и треском ушел под воду. Кстати, кто бы ни написал рецензию на "Атлантиду" Донелли, он прав. Лемурию можно спутать с Атлантическим континентом не более, чем Европу с Америкой. Оба погрузились и были затоплены со всей своей высокой цивилизацией и "богами"; однако между двумя катастрофами истек короткий период около 700 000 лет. Лемурия процветала и закончила свой путь как раз в этот пустячный промежуток времени перед ранним периодом эоценской эпохи, так как ее раса была третьей. Распознайте остатки этой когда-то великой нации в некоторых плоскоголовых аборигенах вашей Австралии! Не менее права рецензия, отвергая благую попытку автора населить Индию и Египет отбросами Атлантиды.

Без сомнения, ваши геологи очень учены, но почему бы не учесть того, что под измеренными и исследованными ими континентами, в недрах которых они нашли "эоценскую эпоху" и принудили ее выдать им ее секреты, могут быть скрыты в бездне или, скорее, в неизмеримом океанском дне другие и гораздо более древние континенты, чьи слои никогда не исследовались геологами; и что в один прекрасный день они могут полностью опровергнуть их современные теории, иллюстрируя таким образом простоту и возвышенность истины, связанной с индуктивным "обобщением" в противовес их призрачным предположениям.

* То есть в 9564 г. до н.э., если считать, что ответ на вопрос был дан в 1882 году н.э.

** Это слово есть в рукописи, но, очевидно, оно ошибочно скопировано с подлинного письма.

Почему бы не допустить - в действительности никто из них никогда не подумал об этом, - что наши нынешние континенты были, подобно Лемурии и Атлантиде, уже много раз затоплены и имели время вновь появиться и нести на себе новое человечество и цивилизацию; и что с первым огромным геологическим вздыманием при следующем катаклизме в серии периодических катаклизмов, которые происходят на протяжении каждого большого Круга, наши уже вскрытые' континенты опустятся, тогда как Лемурия и Атлантида опять всплывут на поверхность. Подумайте о будущих геологах шестой и седьмой Рас. Представьте себе их раскапывающими глубоко в недрах то, что было Цейлоном и Симлой, и находящими утварь веддахов, или отдаленных предков цивилизованных пахарей - все предметы цивилизованных частей человечества, населявших эти регионы, будут превращены в пыль громадными массами движущихся ледников в течение следующего ледникового периода. Представьте себе, как они находят лишь такие грубые орудия труда и утварь, какие сейчас обнаруживают среди диких племен, и немедленно объявляют, что в продолжение этого периода первобытный человек лазал по деревьям, спал на них и высасывал мозг из костей животных, разбивая их (подобно тому, как цивилизованные европейцы будут делать это часто не меньше, чем веддахи), и приходят, вследствие этого, к выводу, что в 1882 году н.э. человечество состояло из человекоподобных животных, черноликих и бородатых, "с выступающими челюстями и большими острыми собачьими зубами". Правда, какой-нибудь Грант Аллен шестой Расы, может быть, не будет так далек от истины и факта в своей догадке, что в течение периода существования Симлы "эти зубы применялись в боях самцов" - за соломенных вдов, но в таком случае эта метафора будет очень мало касаться антропологии и геологии. Такова ваша наука.

Вернемся к вашим вопросам. Конечно, четвертая Раса имела свой период высочайшей цивилизации. Греческая, романская и даже египетская цивилизации ничто по сравнению с теми цивилизациями, которые начались с третьей Расы. Принадлежавшие второй Расе люди не были дикарями, но их нельзя назвать цивилизованными. А теперь, читая одно из моих первых писем о расах (этот вопрос впервые был поднят М.), пожалуйста, не обвиняйте ни его, ни меня в каких-либо новых противоречиях. Перечитайте его и поймете, что оно совершенно обходит вопрос о цивилизациях и упоминает лишь выродившиеся остатки четвертой и третьей Рас и дает вам в подтверждение последние заключения вашей собственной науки. Не рассматривайте неизбежную неполноту как несообразность. Вы сейчас задаете мне прямой вопрос, и я отвечаю на него. Греки и римляне были небольшими подрасами, а египтяне - частью нашей "кавказской" ветви. Взгляните на последних и на Индию. Достигнув высочайшей цивилизации и еще большей учености, обе стали клониться к упадку. Египтяне как значимая подраса исчезают полностью (копты - остатки ее гибридов). Индия как одно из первых и наиболее мощных ответвлений материнской Расы, состоящая из многих подрас, продолжает жить до сих пор и борется, чтобы в определенный час еще раз занять свое место в истории. Эта история охватывает лишь несколько разрозненных смутных намеков на Египет приблизительно двенадцатитысячелетней давности, когда, достигнув высшей точки своего цикла за тысячи лет до этого, он начал клониться к упадку. Что она знает или может знать об Индии 5000 лет назад или о халдеях, которых она очень мило смешивает с ассирийцами, делая из них в один прекрасный день аккадийцев, в другой - туранцев и кого еще? Потомуто мы и говорим, что ваша история находится далеко в открытом море.

"Journal of Science" отказал нам в каком бы то ни было праве на "высшее знание". Его рецензент говорит: "Предположим, что Братья сказали бы: "Направьте ваши телескопы на такую-то и такуюто точку на небе, и вы найдете планету до сих пор еще не известную, или углубитесь в Землю... и вы найдете минерал" и т.п." Великолепно, предположим, что это было проделано - каков был бы результат? Почему бы не обвинить нас в плагиате, раз всякие явления, каждое растение и минерал, какие только существуют в пространстве или в недрах Земли, известны и зарегистрированы в наших книгах тысячи лет тому назад? Более того, многие истинные гипотезы робко выдвигались вашими учеными мужами и

постоянно отвергались тем большинством, чьим предрассудкам они были помехой. Ваше намерение похвально, но ничего из того, что я могу дать вам в ответ, никогда не будет принято от нас. Каждый раз, когда бы ни открылось, что "это именно так", открытие будет приписано тому, кто подкрепит фактами доказательство, как было в случаях с Коперником и Галилеем, - последний использовал рукописи пифагорейцев.

Но вернемся к цивилизациям. Знаете ли Вы, что халдеи были на вершине своей оккультной славы задолго до того времени, которое вы называете Бронзовым веком, что "сыны Ада", или "дети Огненного Тумана", жили за сотни столетий до Железного века, который был древней эпохой уже тогда, когда то, что вы теперь называете историческим периодом (возможно, потому, что все известное о нем теперь вообще не история, а фикция), едва ли только еще начался?

Но тогда какую гарантию мы можем дать миру, что мы правы и что гораздо "более высокие цивилизации, чем наша собственная, поднимались и разрушались"? Недостаточно сказать, наподобие некоторых из ваших современных писателей, что угасшая цивилизация существовала еще ранее, нежели были основаны Рим и Афины. Мы же утверждаем, что существовал ряд цивилизаций как до, так и после ледникового периода, что они существовали в разных точках этого земного шара, достигали апогея славы и - умирали. Всякий след и память о цивилизациях ассирийцев и финикийцев затерялись, пока не были сделаны открытия последних лет. И теперь они раскрывают новую, хотя далеко не единственную из древнейших страниц в истории человечества. И все же насколько древни те цивилизации по сравнению с самыми древними? Но даже их история не решается принять.

Археология убедительно доказала, что память человека гораздо обширнее и глубже, нежели история могла бы допустить, а священные анналы когда-то могущественных народов, сохраненные их наследниками, еще больше достойны доверия. Мы говорим о цивилизациях доледникового периода, и (не только в умах простаков и профанов, но даже во мнении высокообразованного геолога) это заявление звучит абсурдно. Что бы Вы тогда сказали на наше утверждение, что китайцы (я сейчас говорю о живущем во внутреннем Китае настоящем китайце, а не о гибриде четвертой и пятой Рас, ныне занимающем трон) - аборигены, чья чистая национальность целиком относится к самой высокой и последней ветви четвертой Расы, достигшей высочайшей цивилизации в то время, когда пятая Раса едва только появилась в Азии и ее первое ответвление было еще предметом будущего? Когда это было? Вычислите. Вы не можете думать, что мы, имея такую большую вероятность непринятия нашей доктрины, будем намеренно продолжать измышлять расы и подрасы (по мнению мистера Хьюма), как если бы они не были неопровержимым фактом. Группа островов сибирского побережья, открытая Норденшельдом* с "Веги", была усеяна останками лошадей, овец, быков и т.д. среди гигантских костей слонов, мамонтов, носорогов и других чудовищ, принадлежащих периодам, когда человек, по словам вашей науки, еще не появился на Земле. Каким образом лошади и овцы могли быть найдены в компании огромных допотопных существ? Лошадь, как нас учили в школах, - совершенно новое изобретение природы, и ни один человек никогда не видел ее пятипалого предка. Группа сибирских островов может изобличить во лжи эту удобную теорию. Ныне зажатая оковами вечной зимы, необжитая человеком - этим наиболее хрупким из животных, эта область имела, как очень скоро будет доказано, не только тропический климат (что ваша наука знает и не оспаривает), но и была также основанием одной из древнейших цивилизаций четвертой Расы, высочайшие остатки которой находим в настоящее время в вырождающихся китайцах, а самые низкие безнадежно (для невежественного ученого) перемешаны с остатками третьей Расы.

Я говорил Вам раньше, что (духовно) самый высокий ныне тип людей на Земле принадлежит первой подрасе пятой Коренной Расы и ими являются арийцы-азиаты. Самая высокая (в отношении физического ума) раса - это последняя подраса пятой Расы, вы, белые завоеватели. Большинство

человечества принадлежит седьмой подрасе четвертой Коренной Расы упомянутые китайцы и их боковые ответвления и веточки (малайцы, монголы, тибетцы, яванцы и т.д.) и остатки других подрас четвертой Расы и седьмой подрасы третьей Расы. Все эти падшие и деградировавшие подобия человечества - прямые потомки высокоцивилизованных народов, названия и память о которых сохранились лишь в таких книгах, как "Пополь-Вух"*, и нескольких других, неизвестных науке.

Вопрос. К какой эпохе относится существование континента Атлантиды и происходили ли катаклизмы, которые вызвали его исчезновение на каком-то определенном этапе эволюции большого Круга в соответствии с обскурациями, занимающими свое место во всем цикле манвантарной эволюции?

Ответ. К миоценской эпохе. Все происходит в свое назначенное время и в назначенном месте в эволюции больших Кругов; иначе было бы невозможно лучшим провидцам вычислить точное время и год, когда должны произойти подобные катаклизмы, большие или малые. Все, что Адепт мог бы сделать, это предсказать приблизительное время; тогда как теперь события, которые влекут за собой глобальные геологические изменения, могут быть предсказаны с такой же математической точностью, как и затмения и другие изменения в пространстве. Погружение Атлантиды - группы континентов и островов - началось во время миоцена (так же, как и сейчас наблюдается постепенное опускание некоторых ваших континентов), и его кульминация началась с окончательного исчезновения огромнейшего континента (это событие совпало с подъемом Альп), а закончилась с погружением последнего из прекрасных островов, упомянутого Платоном. Египетские жрецы Саиса говорили его предку Солону, что Атлантида (то есть единственный оставшийся большой остров) погибла за 9000 лет до их времени. Это не было вымышленным числом, ибо они в продолжение тысячелетий весьма бережно и тщательно сохраняли свои записи. Но в таком случае, утверждаю я, они упоминают лишь "Посейдонис" и никогда не открыли бы свою тайную хронологию даже великому греческому законодателю. Так как нет геологических причин сомневаться в этой легенде, а наоборот, существует масса свидетельств в ее пользу, наука наконец признала существование великого континента и архипелага и таким образом подтвердила истину еще одной "басни". Ныне, как Вы знаете, она учит, что Атлантида или остатки ее продолжали свое существование до кайнозойской эры и что их окончательное погружение произошло в палеозойские века американской истории! Ну и что же, истина и факт должны быть благодарны и за столь малые одолжения, ввиду отсутствия их в продолжение многочисленных веков.

Глубоководные исследования морей, и особенно исследования "Челленджера"*, полностью подтвердили сообщения геологии и палеонтологии. Великое событие - торжество наших "сынов Огненного Тумана", обитателей Шамбалы (тогда еще острова в Центрально-Азиатском море) над себялюбивыми, если не совершенно порочными магами Посейдониса, случилось именно 1 1446 лет тому назад. Прочтите в этой связи неполную и частично завуалированную легенду в "Разоблаченной Изиде", т. 1, с. 588-594* и, возможно, что-то прояснится для вас. Подтверждение легенды и истории, приводимое Доннелли, я нахожу в основном правильным, но все это и гораздо больше Вы можете найти в "Изиде".

Вопрос. Я считаю, что самым обычным вопросом, задаваемым об оккультной философии весьма интеллигентными людьми, которые начинают интересоваться ею, является: "Дает ли она какое-либо объяснение происхождению зла?" Этот пункт Вы ранее обещали затронуть, и, может быть, стоило рассмотреть его уже в ближайшее время.

Ответ. Она безусловно дает, и я уже давно "затронул" этот вопрос. Довольно странно, но я нашел одного европейского автора, величайшего материалиста своего времени, барона Гольбаха, чьи взгляды полностью совпадают с точкой зрения нашей философии. Читая его "Очерки о природе", я мог подумать, что передо мной лежит наша книга "Киу-те". В

следующем номере "The Theosophist" Вы найдете одну-две заметки, приложенные, в связи с исчезнувшим континентом, к переведенному Хьюмом предисловию* Элифаса Леви. А сейчас, когда мне предначертано составить из теперешних ответов целый том, несите ваш крест с христианской стойкостью, а затем, может быть, после прочтения всего этого Вы некоторое время не будете теребить меня вопросами. Но что я могу добавить к уже сказанному? Я не в состоянии дать Вам чисто научную информацию, поскольку мы никогда не можем полностью согласиться с западными заключениями, а наши будут отвергнуты как ненаучные. Все же и геология и палеонтология дают подтверждение многому, что мы можем сказать. Конечно, ваша наука права во многих обобщениях, однако ее предпосылки ложны или, во всяком случае, весьма ошибочны. Например, она права, говоря, что в то время как формировалась Америка, древняя Атлантида погружалась и постепенно совсем исчезла; но она не права ни в даваемых ею эпохах, ни в вычислениях продолжительности этого опускания. Последнее является будущей судьбой ваших Британских островов, первых в списке жертв, которые должны быть разрушены огнем (подводными вулканами) и водой. Францию и другие страны ожидает та же участь. Когда они появятся вновь, последняя седьмая подраса шестой Коренной Расы настоящего человечества будет процветать в Лемурии и Атлантиде, которые также снова всплывут (их новое появление немедленно последует за исчезновением современных островов и континентов); и тогда на нашей Земле будет очень мало морей и великих вод. Воды так же, как и суша, появляются и исчезают, периодически сменяясь в свой черед.

* The Theosophist. 1882, November. CM. приложение Г.

Трепеща в предвидении новых обвинений в "противоречиях" в каком-нибудь следующем неполном высказывании и утверждении, я лучше объясню, что хочу этим сказать. О приближении каждой новой "обскурации" всегда возвещают катаклизмы, то есть уничтожение либо огнем, либо водой. Но кроме этого, еще каждый малый круг, или коренная Раса, должны быть, так сказать, разрезаны надвое тем или другим. Таким образом, достигнув своего апогея развития и славы, четвертая Раса, атланты, была уничтожена водой. Теперь вы находите их выродившиеся падшие остатки, чьи подрасы тем не менее, каждая из них, имели свои победоносные дни славы и относительного величия. Каковы они сейчас, таковыми и вы будете когда-нибудь, закон циклов един и непреложен.

Когда ваша пятая раса достигнет зенита своего физического и умственного развития, создав высочайшую цивилизацию (запомните разницу, которую мы проводим между материальной" духовной цивилизациями), и будет не в состоянии продвигаться выше в своем собственном цикле, ее продвижение в сторону абсолютного зла будет остановлено (подобно тому, как были остановлены в своем развитии ее предшественники - лемурийцы и атланты, люди третьей и четвертой Рас) одним из таких "катаклизмов"; ее великая цивилизация будет уничтожена, и все подрасы этой расы придут к упадку в соответствующих циклах после короткого периода славы и учености. Обратите внимание на остатки атлантов, древних греков и римлян (все эти современные народы принадлежат пятой Расе). Посмотрите, как велики и как кратковременны и эфемерны дни их известности и славы! Ибо они были лишь подрасами семи боковых ответвлений этой коренной Расы.

Ни одной материнской Расе, ни тем более ее подрасам и боковым ответвлениям единый правящий Закон не позволяет злоупотреблять прерогативами Расы или подрасы, следующей за ней, и менее всего захватывать знания и силы, накопленные для ее преемника.

* "Автохтонные" римляне-этруски

Раздел IV КОСМИЧЕСКИЕ НАЧАЛА

Следующие ниже заметки сильно сокращены. Поскольку это касается первоначального очерка, или меморандума, Хьюма, в ответах Учителей задействованы некоторые строки из оригинала, чтобы сделать его более доступным для понимания. Итак, ничего не сокращая, передаю вам все, что, как я считаю, необходимо ныне сохранить*.

* А. П. Синнетт.

Абсолютное и бесконечное состоит из обусловленного и конечного. Причины обусловлены в своих способах существования как атрибуты, а как индивидуальные совокупности - не обусловлены и вечны в их сумме как коллективная совокупность.

Если Абсолют - слепой закон, то как он может породить разум?

Но пассивный латентный разум, или принцип, разлитый везде по всей Вселенной, который в своей чистой нематериальности есть не-разум и не-сознание и который, будучи погружен в материю, преобразовывается в оба и может...*

* Курсивом выделены выдержки из эссе Хьюма.

** Предложение не закончено в рукописи.

Абсолют, если он разумен, должен быть всемогущим, всеведущим и всеблагим. Пожалуйста, объясните, почему это так. В конечном итоге Абсолют сам по себе не-сознательный, связан с разумом эманациями, предположительно, обусловленными. Насколько эти возможности возникновения разума из не-разума удовлетворяют ум, зависит от того ума, к которому обращаются.

Что вы знаете о постепенном развитии мозга со времен силурийского периода?

Назовите мне хотя бы одного философа, который может доказать, что бесполезно... говорить, что зло так же необходимо для выявления добра, как тьма - для познавания света. Для абсолютного это возможно, для всемогущего - в этом нет никакой необходимости. Сперва докажите это.

Однако же ясно, что обусловленная сила не является конечной причиной. Выше нее стоит закон, иль принцип, который регулирует ее.

Как это может быть? И где? Это не так, если только вы не создаете что-либо вне пределов Абсолюта и беспредельности.

Загадки, лежащие по ту сторону покрова, отделяющего непроявленную конечную причину от проявленной Вселенной, находятся вне пределов постижения умов, обусловленных этой Вселенной. Поистине, это так.

...Бесконечный Абсолют невообразим, и мы не можем ни понять его, ни найти объяснение его действий по отношению к человеку.

Тогда зачем терять на это время? Кто поручил вам это делать?

Ваша всепроникающая духовная сила существует, но это как раз материя, жизнь которой есть движение, воля и нервная энергия, электричество. Пуруша в состоянии мыслить, но только через Пракрити.

А. П. Синнетт следующим образом резюмирует очерк Хьюма и ранее сделанные заключения:

Вы хотели сказать следующее: "Так это или нет (в отношении гипотезы Абсолюта за пределами обусловленного), он есть и должен навсегда остаться чистой гипотезой. Высочайшие во Вселенной умы ничего не знают о нем. Насколько они могут исследовать, проявленный универсум неограничен и бесконечен. Наша философия признает лишь то, что

известно и познаваемо. Он, следует признать, непознаваем даже для Планетных Духов и ех hypothesi - не-существующчй. Зачем тогда рассматривать данный вопрос?

Даже если бы эта концепция была правильной, какое она имеет отношение к нам? В течение тысячелетий высочайшие Планетные Духи исследовали Вселенную. Они не нашли никаких пределов ее, ничего в ней, чем руководил бы и управлял какой-либо внешний импульс, наоборот, обнаружили, что все происходит от внутренних импульсов, которые они понимают и которых достаточно, чтобы объяснить все то, что они когда-либо узнали. A quoi bоп тогда вводить эту излишнюю концепцию чего-то (что как несуществующее для нас есть ничто), стоящего вне, над нами и по ту сторону, что для нас беспредельно и вечно, когда вне зависимости оттого, существует оно или нет, это нас никак не касается?

Дело в том, что ваши западные философские концепции монархичны, наши же - демократичны. Вы способны мыслить о Вселенной только как о чем-то, что управляется царем, тогда как мы знаем, что она республика, в которой вся совокупность живет по законам разума".

Мы могли бы еще добавить: ничуть не лучше.

Именно это мы и хотели сказать.

Кто строители этого мира?

Дхиан Коганы, Планетные Духи.

Очерк Хьюма с замечаниями М.

Вселенную первоначально можно постигнуть как пространство, наполненное беспредельной, вечной и однородной массой молекул, которым присущи движение и латентная бессознательная жизнь. Можно ли рассматривать ее в этом пассивном, непроявленном состоянии как хаос?

Да, если бы только люди были способны представить, что такое настоящий хаос, чего они не могут.

Хотя Вселенная в действительности едина, ее можно представить в различных аспектах как пространство (учитывая ее безграничное протяжение), сосуществующее с вечностью (учитывая ее бесконечную длительность), как космическую материю (учитывая ее молекулы) и космическую силу (учитывая ее всепроникающее движение). Однако эти четыре концепции, должно быть, указывают не на четыре элемента, составляющие целое, а на четыре качества или, скорее, четыре свойства однойединственной вещи, точно так же, как на Земле один предмет может быть горячим, светящимся, тяжелым ч в движении. Так как эта Вселенная едина и неделима в ее пассивной непроявленной форме, этот хаос для нас является несуществующим. Для вас да, но зачем говорить за других? Но везде в ней рассеяны центры активности, или эволюции, и где бы и когда бы активность ни преобладала, там части целого дифференцируются и исчезает однородность. Эта дифференциация происходит благодаря, во-первых, большей или меньшей близости молекул, а во-вторых, их большему или меньшему утончению.

Что означает это "во-вторых"? Как могут первичные молекулы стать более тонкими или толстыми - ex nihilo и т.д.

Я не думал, чтобы атомы рассматривались вами именно как nihil. Разве молекулы не рассматриваются наукой как составные атомы? Ваша наука знает только о таких составных молекулах, а первичный атом есть и всегда остается для нее гипотетической абстракцией. Наука ничего не может знать о природе атомов вне сферы следствий на своем земном шаре, и даже этот атом она называет бесконечно малым, неделимым, а мы - нет, ибо мы знаем о существовании и свойствах универсального растворителя, сущности панчамахабхутам, пяти элементов. Даже существование атомов,

составляющих невидимый посредник, посредством которого передается сила, мгновенно намагничивающая короткий железный стержень, помещенный в центре кольца диаметром в два ярда, на которое толстым слоем намотана проволока, плотно покрытая каучуком, даже существование таких атомов, говорю я, остается открытым вопросом, наука в замешательстве и затрудняется решить, происходит ли это действие на расстоянии без или с помощью какого-то таинственного посредника?

В-третьих, благодаря изменениям их полярности. Эта дифференциация в активности есть проявление, и все таким образом дифференцированное начинает существовать и становится представляемым для нас, каждый центр активности (а эти центры бесчисленны) обозначает одну солнечную систему, но они все же rari nantes in gurgite vasto, зависшие во всепроникающем океане непроявленного универсума, из которого беспрестанно исходят новые проявления и в забвение которого вечно возвращаются другие, чей цикл завершен.

Чередования активности и пассивности составляют циклический закон Вселенной. Как микрокосм, человек имеет свои дни и ночи, часы бодрствования и сна, так и Земля, которая как макрокосм по отношению к нему сама является микрокосмом по отношению к солнечной системе, и так же эта последняя, которая, будучи макрокосмом относительно одного-единственного шара, сама есть микрокосм по отношению ко Вселенной.

То, что Вселенная сама по себе должна подобным образом иметь свои дни и ночи активности и пассивности, это очевидно по аналогии, но если это так, то они охватывают невообразимые периоды, и этот факт остается непознаваемым для высочайших разумов во Вселенной.

Ночь солнечной системы, Пралайя индусов, Махабардо, или великая ночь разума тибетцев, подразумевает распад всех форм и возвращение части Вселенной, занятой этой системой, в ее пассивное, непроявленное состояние - в пространство, наполненное движущимися атомами. До времени исчезает все кроме первичных атомов, которые представляют материю (иногда объективная, иногда потенциальная или субъективная, то организованная, то неорганизованная, она вечна и неделима), а движение есть бессмертная жизнь (сознательная или бессознательная в зависимости от обстоятельств) материи. Поэтому даже во время ночи разума, когда все другие силы парализованы, когда и всезнание и неведение спят и все другое отдыхает, эта латентная бессознательная жизнь непрестанно поддерживает молекулы, которым она присуща, в слепом безрезультатном и бесцельном движении inter se.