КЕЛЬТСКИЙ ЯЗЫК И КУЛЬТУРА ПРИШЛИ В БРИТАНИЮ, ИРЛАНДИЮ И ФРАНЦИЮ ВМЕСТЕ С КРЕСТЬЯНАМИ. 

Подтвердилась версия о том, что кельты пришли на Британские острова, Ирландию и во Францию единой волной миграции 6000 лет назад. Это открытие стало в противоречие с существующими лингвистическими теориями о том, что кельтский, один из индоевропейских языков, пришел в Британию в две отдельных по времени волны иммиграции.

Доктор Питер Форстер, генетик из Кембриджского Университета в Великобритании использовал метод, аналогичный по технике генетическому анализу ДНК, для своих исследований, что прийти к таким результатам, о которых он сообщил на Слушаниях Национальной Академии Наук.

"Это главный предмет дебатов среди генетиков – происходят ли европейские языки главным образом от древнего индоевропейского языка, который вошел в Европу с культурой земледелия, или большинство европейских языков имеют более длинные корни, и появились с первыми племенами охотников-собирателей 30000-40000 лет назад", сказал Форстер.

Эксперты определили дату перемещения народов, и даже время происхождения людей, используя технику мутационного анализа. Эта идея базируется на том, что есть 'генетические часы': те случайные мутации в ДНК, которые уравновешиваются до устойчивого состояния и закрепляются в геноме за тысячи и миллионы лет. Техника датировала происхождение первой и теоретически единственной африканской “Евы” 180000 лет назад.

Форстер применил аналогичный подход к выявлению лингвистической предыстории кельтского языка, широко ходившего по Британии прежде, чем туда пришли войска Римской империи и навязали латинскую культуру 2000 лет назад. Фрагменты кельтских языков до сих пор живы в некоторых частях Ирландии, Великобритании, Франции и Уэльса.

Форстер и его коллега, доктор Альфред Тот из Junge Akademie в Берлине изучали несколько редких и 'мертвых' языков, включая Гальский, когда-то разговорный во Франции.

Вполне ясно, как католики внедрили свой латинский язык в Европу – за счет насильной колонизации территорий и установления своих порядков и культуры. Но как Кельты сделали это за тысячелетия ранее?

"Чтобы распространить свой язык на большинство местных жителей-аборигенов, нужно обладать более совершенными знаниями", сказал Форстер. Основополагающая теория опирается на то, что это знание было искусством земледелия, и заключалось в культуре агротехники земель, которую и принесли с собой кельты в Европу. Другая и противостоящая ей теория утверждает о том, что эти знания состояли в науке приручения и езды на лошадях.

Археологические раскопки указывают на то, что в Великобританию приблизительно 4000 до н.э. действительно пришло сельское хозяйство, и Форстер верит, что его результаты поддерживают эту ведущую теорию.

Исследователи еще в начале 19 века обнаружили по анализу окаменелостей, что лиственные леса когда-то охватывали полярные регионы материков. Но до сих пор остается загадкой - почему лиственные деревья, во время эпох теплого климата, ранее не раз господствовавших на всей планете, смогли вытеснить из полярных областей вечнозеленые, основную массу которых составляли хвойные деревья, теперь доминирующие в этих регионах?

"Начиная с 1940-ых основным объяснением последнего обстоятельства ученые раньше видели то, что в эпоху теплого климата, когда по Земле еще бродили динозавры, в полярных зонах планеты, где одновременно царствовала непрерывная полярная ночь и тепло, чередующийся с непрерывным полярным днем и жарой, безлистные деревья имели преимущество перед вечнозелеными в полярных лесах", говорит Дана Ройер, соавтор проводимого исследования по этой проблеме из Государственного Университета Штата Пенсильвания.

Эта гипотеза базировалась на том, что количество углекислого газа, выпущенного вечнозелеными за год больше, чем объем углекислого газа, при дыхании сбросившего листву лиственного леса в течение теплых, темных зимних месяцев полярной ночи. Это давало бы лиственным деревьям преимущество в течение долгих, очень темных зим за счет сохранения дополнительных резервов углерода в клетках.

В течение большой части прошедших 250 миллионов лет, полюса Земли были лишены льда, и почти 40 процентов областей полярного круга суши были охвачены лесами, состоящими главным образом из лиственных деревьев.

"Сегодня мы не имеем этих типов лесов в полярных широтах, поэтому сравнить вечнозеленые хвойные с каким-либо аналогом лиственных из полярных широт нет никакой возможности", говорит Ройер. "В большинстве приполярных регионов деревья хвойные."

Работая с доктором Дэвидом Дж. Бирлингом, а также с доктором и профессором Колином П. Осборн в отделе биологических наук Университета Шеффилда, Великобритании, Ройер проверила ископаемые останки деревьев, которые были найдены в различных окаменелостях из полярных областей планеты, чтобы определить правильность этой вышеупомянутой доминирующей гипотезы. Они изучали в лаборатории гинкго, красное дерево, болотный кипарис и все прочие лиственные деревья, которые были обнаружены в окаменелостях. Также были высажены современные аналоги двух окаменелостей из вечнозеленых пород - секвойи и южного бука, когда-то также растущих в полярных областях Земли.

В опытной закрытой теплице в Шеффилде деревья росли при искусственно управляемыми: температурой, концентрациями углекислого газа и светом. Исследователи контролировали количество опавших листьев и количество углекислого газа, выпущенного при дыхании обеих групп деревьев. Деревья выращивались смолоду, начиная с саженцев, и контролировались в течение трех лет. Искусственная температура все время при моделировании теплой полярной ночи поддерживалась не ниже точки замерзания.

О своих результатах исследователи сообщили в выпуске журнала Nature на прошлой неделе.

Выяснилось, что количество углекислого газа, испускаемого за год лиственным лесом значительно больше, чем вечнозелеными деревьями. Поэтому ученые отклонили гипотезу "о потери углерода", как объяснение доминирования лиственных деревьев в полярных лесах в период господства теплого климата.

Исследователи использовали математические модели, чтобы экстраполировать данные на большие площади зрелых лесов, но результаты показали, что даже тогда, в противоречии ожиданиям, хвойные имели преимущество. Моделирование показывает, что вечнозеленые чуть ли не в двое лучше справляются с проблемами теплой полярной ночи и дыханием листьев в этот период, чем лиственные, которые сбрасывают свою листву.

Свои модели ученые строили исходя из гипотетического произрастания лесов в умеренном поясе на широтах в 69 градусов. Этот умеренный был взят потому, что он является также и полярным, но там хорошо растут современные деревья (исследователи опасались, что хвойные деревья, не привыкшие к долгой полярной ночи на еще более высоких широтах, смогут пережить длительные периоды полной темноты, как за полярным кругом). Теперь, после удачного окончания эксперимента, они будут моделировать еще более высокие широты.

В то время как в ходе исследования была начисто опровергнута "гипотеза углеродной потери", ученые так и не смогли найти ответа на вопрос - почему лиственные, а не вечнозеленые заселяли полярные леса в эпоху господства теплого климата на планете.

"Что мы действительно обнаружили интересного - так это то, что самые большие проблемы у деревьев были не во время полярной ночи, как все изначально предполагали, а во время полярного лета, когда на деревья воздействовал непрерывный солнечный свет круглыми сутками", говорит Ройер. "Оба типа растений, похоже, негативно отреагировали снижением активности фотосинтеза после долгих дней постоянного солнца."

Источник SciTecLibrary.ru